Okunnig som jag är brukar jag då och då läsa in mig på sånt jag tycker att jag borde veta mer om. Nu gällde det den maktdelningsprincip som kännetecknar USA:s statsskick. Makten delas alltså mellan:

• den verkställande makten (ex vis president, vice president, regeringsdepartement)
• den lagstiftande makten (ex vis kongressen)
• den dömande makten (alla federala domstolar med högsta domstolen högst upp)

Jag fortsätter min självstudiekurs med att slå upp “Vad är terrorism?” och läser på säkerhetspolitik.se:

Enligt EUs definition är terroristbrott handlingar som allvarligt kan skada en stat eller mellanstatlig organisation om de syftar till att:

1. Injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller befolkningsgrupp
2. Tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta eller avstå från att vidta en åtgärd
3. Destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer

Det här låter bekant på nåt vis, hmm… 🤔  Jomenvisst: Det är väl det Trump gör! Eller? 

När en federal domare stoppar Trumps inreseförbud tills det utretts vad fakta säger verkar Trump lyckas bocka av alla tre terrorismpunkter i en enda tweet. Han injagar allvarlig fruktan (pkt 1) för att tvinga offentliga organ att vidta en åtgärd (pkt 2), och angriper den grundläggande konstitutionella strukturens dömande makt (pkt 3) när han skriver så här om vad han kallar “den så kallade domaren”:

”Just cannot believe a judge would put our country in such peril. If something happens blame him and court system. People pouring in. Bad!”

Hur respekten för den verkställande makten påverkas kan man bara spekulera i.

Kan han utvisas, tro?