Eller, med finare ord: storytelling, filterbubblor, faktaresistens…
Då och då gör jag ett ryck och försöker förstå mig på olika saker. Ibland går det, ibland inte. Nyss blev jag plötsligen jättemodern! Flera av orden jag funderat kring har nämligen utnämnts till årets nyord.
Filterbubbla = individanpassat innehållsurval på internet, filtrerat utifrån tidigare sökningar.
”På nätet omges vi i ökande grad av en filterbubbla. Det nät jag ser, som sökresultat och flöden i sociala medier, är inte vad du ser…” (Sydsvenskan 28 juli 2016)
Så här illustreras en filterbubbla i Berättelsen om internet: Filterbubbla av Jesper Wallerborg (CC BY 3.0) via Wikimedia Commons.
Jack Werner, bland annat känd som viralgranskare, tror att vi helt enkelt är sagosugna. Det har vi varit i alla tider, när företagen använder det i sin marknadsföring kallas det “storytelling” (exempel: IKEA). Men nu har sociala medier i tio års tid uppmuntrat oss att allihop berätta vår story, ge vår vinkel och tycka/känna till. En del är bättre på sånt än andra.
Tänk bara på Trump, som föddes som fjärde barn till en stenrik fastighetsmagnat och småningom övertog faderns företag. Han har på något sätt lyckats sälja in sig som den handlingskraftige outsidern, den lite råe hjälten som ska städa upp efter de korrupta makthavarna.
Vilken bra story – och vilken storljugare storyteller! Inte konstigt att Trump fått ett alldeles eget svenskt nyord 2016:
Trumpifiering = förändring av den politiska debatten i riktning mot en retorisk stil där man säger sådant som får uppmärksamhet utan att ta hänsyn till konsekvens eller fakta.
Om någon övertygande ljuger i TV hjälper det inte mycket att dementera i efterhand. Dementier når aldrig lika många, och lögnen är redan delad och spridd, alltså hör man samma sak från flera håll. Och blir övertygad om att det stämmer, enligt principen:
Miljarder flugor kan inte ha fel – ät skit!
eller, för att citera Trump: Många människor säger…
Det är heller inte så meningsfullt att avbryta en TV-debatt för att rätta så skickliga slingrare. Men jag hittade en video som visar hur man kan rätta exempelvis Trump under pågående TV-sändning.
Man visar bara i bild de korrekta uppgifterna. För en bild fastnar nästan lika bra i minnet som en bra story.
Även om åtminstone en moderator i videon inte tyckte att det var hans uppgift att faktakolla är budskapet att man inte ska ge upp:
You may not get through to Donald Trump, but good journalism may get through to the rest of us.
Det gäller att inte tappa hoppet. Så här kommer lite positiva nyheter. 👍
En krönikör skriver: “Så vann rasisterna nätet (och så vänder det)”. Rasisterna erövrade inte nätet genom att sitta i sin filterbubbla – hemligheten är att de lämnar den med jämna mellanrum.
Hösten 2016 började vi äntligen prata om filterbubblorna. Jesper Åström, en av landets främsta experter på Facebooks algoritmer, säger att det inte räcker att sitta i den egna bubblan och klappa varandra på ryggen.
Exempelvis SD:s nätaktivister stormar kommentarsfält och omröstningar i andra bubblor. Och när människor utan omedelbar förankring i någon bubbla ser de små ”folkstormarna” brisera kommer en del av dem att tänka: “Oj, vad många som är arga på det här, de måste ha en poäng.” Speciellt som tidningarna ivrigt hakar på. Och om bara en av “ojarna” ansluter till den aktivistiska nätflocken har de inte bara vunnit mark med sin verklighetsbeskrivning utan även rekryterat en fotsoldat.
Men nu verkar det komma något nytt. Facebookgruppen #jagärhär grundades i maj och samlar efter en explosionsartad tillväxt den senaste månaden nästan 42 000 medlemmar – att jämföra med knappt 1400 i den Facebookgrupp som startade den s k ”hatstormen” mot Åhléns Luciabild.
Strategin är att utan personangrepp eller nedlåtande språk möta hat, sexism och fördomar i kommentarsfälten med markeringar, resonemang och kärlek. Det kan låta lite präktigt och tråkigt men det är också styrkan, menar Jesper Åström:
Det är roligt att hata och rasa men bara så länge ingen börjar resonera med dig. Ett kommentarsfält där hatet möts med resonemang eller bara späs ut med kärlek blir tråkigt för hataren. Det fungerar.
Det är svårt att sia, särskilt om framtiden, men jag hoppas han har rätt. För det återger mig hopp om mänskligheten.
Och Snobben visste redan 1967 hur han skulle avväpna en rasande Lucy när hon gick till anfall med stridsropet: ”You’ve had it, dog! Prepare to meet your doom!” Han ger henne en smackande puss – och hon flyr i fasa. För, säger Snobben här:
Så tänker jag... 🐾 
Jag har också sett listan och det är inte många av dessa som jag använder eller ens har sett. 😃
GillaGilla
Jag har också funderat över vad den här selektiva länkningen vi får till våra flöden kommer att göra med mänskligheten framöver. Ska det leda till att vi människor lär oss att ifrågasätta än mer, eller sväljer vi det vi ser utan att reflektera så mycket. Kanske varken eller utan låter alla konstiga budskap bara sjunka in i oss som reklambudskap gjort i många fall hittills, trots att vi inte tror det påverkar oss.
Givetvis hoppas jag på att skolan ska ge en grund för kritiskt tänkande och att folk inte går på vad som helst. Att Trumph lyckades vinna presidentvalet, ja, det är nog ganska oförståeligt för många. Hur kunde folk rösta på en så kvinnoförnedrande typ!? Och en hel del annat han också kastade ur sig i debattens hetta! För mig är det oförståeligt… Nu återstår dock att se hur han kommer att driva politiken, valet är fullbordat, bara att hoppas att det blir litet mer genomtänkt än hans uttalande var i valspurten.
GillaGilla
Onekligen spännande att se hur det fortsätter. Det här filterbubbleriet är ju nytt för oss, men nu verkar många (tack vare Trump?) börja fundera, läste någon forskning om att det kan bli motsatt effekt… Den som överlever får se. 😉
GillaGillad av 1 person