Den 4 mars ställde USAs representanthus in sin session eftersom polisen varnat för att en högerextrem grupp planerade att storma kongressen (igen), i tron att Donald Trump skulle tillträda som USAs 19e president den dagen. Eftersom Biden den 20 januari blev den 46e presidenten (och Trump var den 45e) kan det verka lite svårt att förstå.

Men jag har läst på: Fram till 1933 svors nya presidenter in den 4 mars, men i det tjugonde tillägget till konstitutionen ändrades datum till den 20 januari. Nu tror en del konspirationsteoretiker att en lag 1871 (i hemlighet) gjort USA till ett företag. Därför är allt som hänt efter det årtalet illegitimt: Alla presidenter som valts och alla tillägg till konstitutionen.

Alltså skulle Trump den 4 mars bli USAs 19e president, den förste legitime sen Ulysses S. Grant (1869-1877).

När man läser konspirationsteorierna och ser stormningen av Kapitoleum den 6 januari blir ju intrycket att det rör sig om tokskallar.

Men hur kan de vara så många? Och hur började det?

Fortsätt läsa ”Det hände inget särskilt den 4 mars – heller. Men Q-kulten verkar överleva.”

Jag trodde att ”Trump-tiden” skulle ta slut när han förlorade valet, och att man sen skulle få lite insideinfo om hur det gick till i Vita huset. Men så här mycket inside-info? Och tror verkligen fler än Trump att han aldrig förlorade valet?

Även i USAs kongress finns anhängare till QAnon – de som säger att Donald Trump leder en hemlig kamp mot ett internationellt nätverk av satanistiska pedofiler, som styrt USA i decennier.

Den kanske mest hängivna av dem, Marjorie Taylor Greene, har även gillat ett Facebookförslag om att ”sätta en kula i huvudet” på talmannen Nancy Pelosi och ifrågasatt om skolskjutningarna verkligen ägt rum. David Hogg är en överlevare från skjutningen i Parkland, där 17 personer dog och 15 skadades. Honom har Greene kallat ”lille Hitler” och själv filmat hur hon följer efter honom på gatan och anklagar honom för att få betalt för att ”spela sin roll”. Här finns flera av Greenes många konspirationsteorier. Ändå ville republikanerna inte ens avlägsna henne från utbildnings(!)- och budgetkommittén. Men det gjorde demokraterna.

Fortsätt läsa ”När USAs republikaner försöker gå åt två håll samtidigt 😵”

Med skräckblandad fascination följer jag i realtid en människas sönderfall. Det är precis som i en del av de psykologiska thrillers jag gillar att läsa.

Den 3 november var det presidentval i USA, republikanen Donald Trump förlorade klart mot demokraten Joe Biden, som fick 306 elektorsröster och 6-7 miljoner väljarröster än Trump. (I det ganska krångliga amerikanska valsystemet räcker det med 270 elektorsröster.)

Omedelbart efter valet brukar den avgående presidenten gratulera den blivande, varefter man samverkar för en smidig övergång fram till det officiella ”vaktombytet” den 20 januari. Så blev det inte denna gång: Hittills har 60 stämningar från Trump avfärdats av faktakontrollanter, val-säkerhetsexperter och domstolar.

Strax efter valet erkändeTrump privat att han förlorat, även om han officiellt ville visa att han fortfarande kämpade, eftersom han ville behålla sina fans medan han funderade på sin framtid: ställa upp i nästa presidentval? starta egen TV-kanal?

Men allteftersom tiden gått verkar Trump själv ha köpt historien om att valet var ”stulet”.

Fortsätt läsa ””Om personen du talar med inte tycks lyssna, var tålmodig. Det kan helt enkelt vara så att han har lite ludd i ena örat” /Nalle Puh”