I dessa dagar lägger oron en våt höstgrå filt över mina tankar. Därför tänkte jag här försöka reda ut mitt grunnande skriftligt (som jag brukar). Så att jag sen ska kunna skriva om något HELT annat och gladare. 🙂

Jag skulle vara en usel politiker. Om något intresserar mig läser jag in mig, jämför fakta och kollar källor. Sen smälter jag detta, blandar det med egna erfarenheter och tankar, drar slutsatser och bildar mig en uppfattning. Därefter glömmer jag raskt de fakta jag utgick ifrån och fungerar alltså inte alls i en diskussion, där man självklart förväntas kunna redogöra för just det. När det gäller något jag bryr mig om blir jag dessutom väldigt känslosam, vilket inte funkar särskilt bra i diskussioner. Och jag tänker privatekonomiskt, är exempelvis oförmögen att begripa hur landets ekonomi kan vara ansträngd samtidigt som julhandeln som vanligt verkar slå rekord.

Så politik ska jag inte ägna mig åt. Men oroar mig, det gör jag.

Fortsätt läsa ”När svaghet blir styrka.”

Jag läser krönikan “Dårars handlingar kan inte göra andra medskyldiga” – och det måste man ju hålla med om. Men det krönikören reagerar mot är frågan:  ”Varför går inte alla världens muslimer ut och tar avstånd och bekämpar terrorister?” Om det skriver han: Det är ett extremt kränkande krav. På samma sätt som att jag vet att invånare i Trollhättan skulle bli kränkta om vi krävde fördömanden från dem för vad en lokal terrorist, psykopat eller mördare gör. 

Och DÄR tappar han mig. I frågan han citerar hittar jag inget krav på en ursäkt. Och om jag bodde i Trollhättan känner jag inte något motstånd mot att gå ut och säga/bekräfta: “Som kristen trollhättebo tar jag avstånd från detta dåd och vill försäkra att denne man INTE är representativ för vare sig kristendom eller Trollhättan!” Om nu någon skulle ha trott det. Exempelvis muslimer kan väl tänkas oroa sig.

Fortsätt läsa ”Är jag korkad som har så svårt att förstå “kränkt”?”

Jag läser kommentarer efter terrordådet i Paris – där terrorn på något sätt blir speciellt tydligt just för att den riktar sig mot “vanliga människor”, i miljöer vi alla känner igen.

Som Ekots Cecilia Uddén skriver:

Islamiska staten slog till mot det progressiva och toleranta Frankrike. Terrororganisationen har som mål att utplåna ”gråzonen” – och ser mångkultur som ett hot mot kalifatet.

Ett öppet, tolerant och flyktingmottagande Europa gör det svårare att upprätthålla bilden av Europa som en antiislamisk, destruktiv, krigisk och kolonial korsfarkontinent.

Fortsätt läsa ”Reflektioner om hat och kärlek – självuppfyllande  ”