Källkritik och konspirationsteorier

Det är ju bra att ha en källkritisk inställning: “Så lättlurad är inte jag att jag köper allt jag hör och läser! Jag ifrågasätter och kan se dolda motiv.” Men i motsatt ringhörna har vi dem som ser dolda motiv hela tiden. Utan att någonsin ifrågasätta dem.

Varför tror så många på konspirationsteorier? Journalisten och författaren Clas Svahn sammanfattar: Det är lättare att skaffa sig kunskap genom Youtube-klipp och sociala medier än att ägna timmar åt att läsa in sig. Och det är lättare att tro på sånt vi redan ”vet” än att utmana våra egna förutfattade meningar med ny kunskap. Ändå är det alltid bättre att veta än att tro: Var källkritisk!

Konspirationsteorier har funnits länge. Dagens tre största lär vara: “De vita strecken efter flygplanen är kemikalier för att förslava befolkningen.” “World Trade Center-tornen rasade inte på grund av planen som körde in i dem, utan sprängdes inifrån på order av USAs president.” “Man landade aldrig på månen 1969.” (En ytterligare är att månen inte ens finns, den är bara ett hologram.)

Det finns många fler teorier med varierande många troende: Jorden styrs av utomjordingar. Hela medeltiden är påhittad. Jorden är platt, med Nordpolen i mitten. Elvis lever vidare (som Cher, tror en del). Och så finns det teorier som skördar dödsoffer, exempelvis att HIV inte orsakar aids, det är bara ett påhitt av läkemedelsindustrin, som vill sälja mediciner.

Det man vet om den senaste masskjutningen i USA är att en helt vanlig, ostraffad 64-åring ensam tog med sig ”minst 23” av sina 42 lagligt inköpta vapen till ett hotellrum i Las Vegas. Genom sina fönster sköt han sen ihjäl 58 och skadade 500 av besökarna på countryfestivalen utanför. Ingen vet varför, varken vänner eller anhöriga kan förklara hans agerande och obduktionen visar inga avvikelser i hans hjärna. “Vi kanske aldrig får veta. Allt det man förväntar sig att hitta, har vi inte hittat”, säger sheriffen.

Men många tvärsäkra visste ändå snabbt precis – även om de visste olika. Trots att polisen snabbt gick ut med namnet pekades fel man ut – och blev genast mordhotad. Skytten påstås vara vänstervriden och “arg på Trump”. Eller så är det en s k “false flag”: det hela  iscensattes för att ge en förevändning att starta vänsterns krig mot högern. Det var säkert flera skyttar, men regeringen mörkar det. Varför? jo, det ingår i en världsomspännande konspiration med syfte att avväpna amerikanerna för att sen kunna ta herraväldet över hela världen.

Kathryn Olmsted är professor i historia och expert på konspirationsteorier och förklarar att när vi hör talas om en traumatisk händelse vill vi gärna förstå den, hitta motiv och  förklaringar. Hjärnan  är byggd för att tolka och hitta sammanhang i allt vi är med om. Därför kan det kännas tryggare om en grupp onda människor planerar aktioner i ett illvilligt syfte än att någon vem-som-helst bara agerar helt slumpmässigt och oförutsägbart.

“Masskjutning” brukar man definiera när fler än fyra skjuts vid samma tillfälle. I USA utförs i genomsnitt en masskjutning per dag. Alla de senaste masskjutningarna har extremhögerns konspirationsteoretiker påstått vara just “false flags” – en katastrof iscensatt av regeringen för att de styrande ska få ökade befogenheter att sätta in övervakning och säkerhetsåtgärder. Tror man det är det fritt fram att trakassera offer och efterlevande. De finns ju inte.

Med internet i allmänhet och sociala medier i synnerhet frodas konspirationsteorierna. Numera är det ju enkelt att omedelbart dela alla historier man hör med vänner och bekanta – medan “tanken stilla står”, som Hamlet sa. Och det går betydligt snabbare än en polisutredning någonsin kan färdigställas.

Det är för tidigt att veta  om de efterlevande till offren i Las Vegas kommer att bli lika trakasserade som de efter skolskjutningen i Sandy Hook 2012, där en tjugoåring sköt ihjäl sex vuxna och 20 barn mellan sex och sju år. Än idag, fem år senare, försöker s k “truthers” bevisa sin sanning, att det hela var en “false flag”: skjutningen en bluff och offren har aldrig funnits. De förföljer inte bara de efterlevande, utan poliser, fotografer, grannar, vittnen – alla som sägs vara del av den ständigt växande KONSPIRATIONEN.

Och de har blivit öppnare med sina åsikter under Trump och hans “fake news”, säger en anhörig. De efterlevande till en 27-årig lärarinna, som sköts i Sandy Hook när hon försökte rädda sina elever, har tvingats skaffa ett juridiskt ombud, som uppgivet säger:

De här människorna sitter vid sina datorer, snackar skit om offren och deras familjer och sprider sina galna teorier. Och de tror att de har rätt.

8 reaktioner på ”Källkritik och konspirationsteorier

  1. Lästips från Brittiska psykologförbundet (som har ett roligt nyhetsbrev i lättläst stil men med länkar till originalartiklar), jag hoppas länken fungerar nu:
    I’m reading Believing widely doubted conspiracy theories satisfies some people’s need to feel special via the Research Digest app https://main-researchdigest-bps.content.pugpig.com/2017/09/04/believing-widely-doubted-conspiracy-theories-satisfies-some-peoples-need-to-feel-special/pugpig_index.html

    Inte minst fascinerande att vissa personer som matats med en helt påhittad konspirationsteori och sedan får höra att den bara var ljug ändå håller fast vid den…

    Gilla

      1. Jag har fascinerats av fenomenet ända sedan jag hoppade av sekten… så många andra avhoppare som borde ha varit brända för livet men som raskt började ägna sig åt något minst lika skruvat. Som om verkligheten bara inte var tillräckligt glamorös utan allt måste vara en oändlig saga med hjältar, skurkar och mystik.

        Gilla

        1. Det finns en oerhörd dragningskraft i just det här sagoaktiga, tydligt rätt-fel, god-ond. Inte som vi människor som larvar runt och är mera bådadera-varkeneller. Jag älskar ju också sagor (Tolkien etc) men i verkligheten tycker jag att det är mera spännande att försöka se komplikationerna. Även om det komplicerar… 😉

          Gillad av 1 person

  2. Nog vill vi förstå VARFÖR illdåd begås, att förövaren tillhörde en våldsförhärligande grupp, sekt, eller pga något som hänt var hatisk mot mänskligheten eller var psykiskt sjuk. När ingen sådan eller liknande förklaring finns kan vi inte riktigt acceptera det.

    Jag har inte följt den utredningen…. på något sätt känns det som slentrian i alla sådana skriverier, känner mest avsky.

    Gilla

    1. Att vilja förstå känner jag (ju) verkligen igen. Men jag visste faktiskt inte att konspirationsteoretikerna gick så långt som att ex vis vid en minnesstund efter skolskjutningen skrika åt offrets syster att hon ska sluta gnälla, eftersom hon aldrig haft nån syster… 😦

      Gilla

Kommentera

Logga in med någon av dessa metoder för att publicera din kommentar:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.