När jag ser amerikanska filmer om farligheter av olika slag blir jag inte riktigt rädd förrän hjälten säger: ”Allt ska bli bra, jag lovar!” DÅ vet man att det är kört. För hur f-n skulle nån kunna lova det?

I dessa pandemitider innebär för mig ”den svenska modellen” att vi blir behandlade som vuxna människor som kan ta eget ansvar, efter att ha fått information av experter och ansvariga. Sammanfattningsvis ungefär:

”Detta är ett okänt virus. Ingen kan alltså veta exakt hur det kommer att bete sig. Men om vi bara håller tummarna för att det ska gå över kommer onödigt många att riskera en plågsam död. Därför agerar vi med utgångspunkt från vad vi vet om de liknande virus vi känner till. Allteftersom vi lär oss mer om detta nya kan vi justera våra råd och rekommendationer. Först i utvärderingen av pandemin kommer det att finnas facit.”

När det blev för nervpirrande att följa det amerikanska presidentvalet tog jag paus med andra rysare. Till Halloween samlade SVT gamla skräckklassiker och jag skrattade mig igenom några. När jag pratade med sonen sa han att ”Night of the living dead” från 1968 inte är så tokig. Så jag bestämde mig för att kolla.

Jag trodde den filmen innehöll mest bara vacklande levande döda och sprutande blod, och sånt intresserar mig inte. De läskiga filmer jag gillar är de där verkligheten krackelerar, tanken smyger sig på: Verkar inte de vänliga grannarna lite KONSTIGA? Inte ens sina närmaste kan man lita på… Eller sig själv.

Det var visserligen bara i början som världen såg normal ut i filmen, och det förekommer en hel del zombiewalk och läskigheter. Men man slipper det vanliga katastroffilmkonceptet: ett gäng modiga människor kämpar tillsammans mot faran, hittar kreativa lösningar, ger aldrig upp fast det verkar hopplöst.

Möjligen beroende på att jag är risk-gruppare, och alltså ännu mer soff-potatis än i vanliga fall, läser jag väldigt mycket om pandemins framfart (och en del om amerikanska presidentvalet). Jag börjar ofta morgonen med Omni, som kort sammanfattar nyheter och hänvisar till både svenska och utländska artiklar.

Igår skrev Omni under rubriken ”80 forskare: Farligt att tro på flockimmunitet” (citat): 

Idén om flockimmunitet mot covid-19 är en ”farlig villfarelse” som saknar stöd i vetenskapen.

Det slår 80 forskare fast i ett brev som publicerats av medicintidskriften The Lancet. Kristina Alexanderson, professor i socialförsäkring vid Karolinska institutet, är den enda svenska professorn som skrivit under brevet. Hon framhåller i en intervju med Expressen att Sveriges strategi aldrig varit att nå flockimmunitet. Det här brevet understryker vikten av det som görs i Sverige, att våra åtgärder måste bygga på vetenskaplig kunskap så långt som möjligt, säger hon.

För många år sen lärde jag mig så pass mycket statistik att jag insåg hur komplicerat det är. Under en pandemi blir det ännu tydligare, så nu har jag läst och försökt sammanfatta en artikel i DN : Smittspridningen ökar igen – det är skillnaderna från i våras.

Även i Sverige har alltså smittspridningen tagit fart igen. Antal bekräftade fall per dygn har faktiskt nått vårens höga nivåer. Vecka 40 (sept/okt) hade Sverige ungefär lika många bekräftade fall som vecka 15 (april).

Men läget är ändå inte jämförbart:
I april fick 423 covid-sjuka intensivvård och 114 dödsfall rapporterades på ett dygn, i oktober är motsvarande siffror 25 och noll.

Vad beror det på?
En bidragande orsak är att i april fanns många av de smittade på äldreboenden, nu är flera unga och friska, och blir (kanske) inte själva så sjuka, utan ”bara” del av den smittkedja som småningom når dem som löper större risk att dö en plågsam död.

I TVs barndom fanns en enda kanal, som alla samlades kring hemma hos någon som hade skaffat den nya apparaten. Programmen var reklamfria och svartvita, och 1958 hette nyhetsuppläsaren i den enda kanalen Olle Björklund: en stilig karl i tweedkavaj och mustasch, ungefär som vi föreställde oss en engelsk gentleman. Han kallades Mr Aktuellt och blev allas idol.

Den 6 juli 1961 bekräftades i en ”kommuniké från Sveriges Radio” att Mr Aktuellt efter mycken uppståndelse slutligen fått sparken ”under extra ordinära förhållanden”, dvs utan sedvanlig uppsägningstid. Han hade nämligen ”larvat sig i folkparkerna” – och det fick man inte göra på SVT. På den tiden. Om jag minns rätt spelade han munspel.

Ungefär samtidigt bildades ett litet parti på kristen grund. En av de första medlemmarna var 25-årige Alf, som var son till en predikant och småningom blev partiledare, vilket han förblev i 31 år. Många av medlemmarna var religiösa tanter, och partiet har profilerat sig som ett parti som värnar äldre.

Men det var då det, nu är det andra tider! Häpp!